Postanowienie WSA w Gliwicach z 6 marca 2019 r., I SO/Gl 10/18

Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, po przeprowadzeniu postępowania wszczętego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 19 grudnia 2018 r. na podstawie art. 297 P.p.s.a. p o s t a n a w i a I. odtworzyć akta sądowe w części uszkodzonej w sprawie o sygn. akt I SA/Gl 636/18 ze skargi A sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania ostatecznej decyzji określającej zobowiązanie w podatku dochodowego od osób prawnych za okres 2010 r. z następujących dokumentów: 1. sporządzonych odpisów dokumentów nadesłanych przez pełnomocnika skarżącej w postaci: a. oryginału skargi z dnia 7 maja 2018 r. wraz z załącznikami w postaci: odpisu z KRS oraz odpisu pełnomocnictwa; 2. sporządzonego odpis dokumentu nadesłanego przez organ w postaci odpisu skargi wraz z załącznikiem w postaci odpisu koperty nadania oraz odpisu odpowiedzi na skargę; 3. kopii kasowego dowodu uiszczenia: wpisu od skargi; 4. wydruków zarządzeń wydanych w sprawie (do dnia 5 lipca 2018 r.); 5. wydruku o przebiegu postępowania w oparciu o bazę komputerową OSO (System Obsługi Spraw Orzekanych); II. Podjąć dalsze postępowanie. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Uzasadnienie

W związku ze stwierdzeniem uszkodzenia akt sądowych o sygn. I SA/Gl 636/18 postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 19 grudnia 2018 r. wszczęto z urzędu postępowanie w przedmiocie odtworzenia z urzędu akt sądowych w części uszkodzonej.

Zarządzeniem z dnia 19 grudnia 2018 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wezwał organ do złożenia w terminie 14 dni poświadczonych urzędowo odpisów skargi wraz z kopertą nadania oraz odpowiedzi na skargę, zaś pełnomocnika skarżącej do złożenia w terminie 14 dni poświadczonego urzędowo odpisu skargi, pełnomocnictwa oraz dokumentu KRS skarżącej.

Przy piśmie z dnia 15 stycznia 2019 r. organ nadesłał odpis skargi wraz z koperta nadania oraz odpis odpowiedzią na skargę. Z kolei przy piśmie z dnia 14 stycznia 2019 r. odpis pełnomocnictwa oraz omyłkowo odpis skargi kasacyjnej wraz dokumentem pełnomocnictwa udzielonym w związku z wniesioną skargą kasacyjną i odpisem aktualnym z KRS.

Zarządzeniem z dnia 22 stycznia 2019 r. wobec stwierdzenia nieprawidłowości w wykonaniu zarządzenia z dnia 19 grudnia 2018 r. przez pełnomocnika skarżącej, Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wezwał ponownie tego pełnomocnika o nadesłanie do złożenia w terminie 14 dni poświadczonego urzędowo odpisu skargi, odpisu pełnomocnictwa (złożonego przy skardze) oraz dokumentu KRS skarżącej.

Przy piśmie z dnia 15 lutego 2019 r. pełnomocnik skarżącej nadesłał odpis skargi wraz z odpisem pełnomocnictwa (złożonego przy skardze) oraz KRS skarżącej.

Jednocześnie Sąd z urzędu sporządził kopie wydanych w sprawie zarządzeń, a także kasowego dowodu uiszczenia wpisu.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 297 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), postanowił o odtworzeniu akt w zakresie określonym w pkt 1 sentencji. Odtworzenie akt w brakującym zakresie, który uniemożliwiał rozpoznanie sprawy, daje podstawę do podjęcia dalszego postępowania, o czym postanowiono na podstawie art. 298 powołanej ustawy.