- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
- Rozpoznanie
- w dniu 7 stycznia 2008r. na posiedzeniu niejawnym
- Sprawa
- sprawy z wniosku T. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym postanawia: odrzucić sprzeciw;
- Skład
- Sędzia WSA Teresa Randak przewodniczący
Postanowienie WSA w Gliwicach z 7 stycznia 2008 r., I SO/Gl 2/07
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 259 § 1
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 5 listopada 2007r. Referendarz Sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach pozostawił bez rozpoznania wniosek T. P. o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Przedmiotowe rozstrzygnięcie zostało skutecznie doręczone wnioskodawcy w dniu 16 listopada 2007r. (potwierdzenie odbioru), z kolei sprzeciw od wyżej wymienionego orzeczenia nadany został do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 19 listopada 2007r.
W dalszej kolejności, tamtejszy Sąd w dniu 17 grudnia 2007r. przekazał sprzeciw Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach, jako Sądowi właściwemu do jego rozpoznania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje:
W myśl przepisu art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt. 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia.
Z analizy akt sprawy wynika tymczasem, iż wnioskodawca wniósł sprzeciw do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Skoro zatem sprzeciw wniesiony został do niewłaściwego Sądu, za datę jego nadania należało przyjąć datę przekazania go Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach tj. dzień 17 grudnia 2007r. Tymczasem ostatnim dniem skutecznego wniesienia sprzeciwu był dzień 23 listopada 2007r.
Zgodnie z § 2 wyżej cytowanego przepisu, sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
W związku z powyższym, na podstawie art. 259 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.