Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 15 lipca 2014 r., sygn. akt I SO/Go 1/14

Metryka

Sąd
I SO/Go 1/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 15 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Sędzia WSA Stefan Kowalczyk
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lipca 2014 r. wniosku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Międzygminnym Związkiem [...] a Burmistrzem w przedmiocie prowadzenia egzekucji p o s t a n a w i a: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

Uzasadnienie

W dniu 7 lipca 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim wpłynął wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Międzygminnym Związkiem [...] a Burmistrzem w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej na podstawie tytułów wykonawczych wystawionych przez związek, wobec dłużników zamieszkałych na terenie Gminy.

W uzasadnieniu związek międzygminny wskazał, że w 2014 r. wystawił tytuły wykonawcze wobec dłużników zamieszkałych na terenie gminy, które zostały skierowane do Burmistrza, jako właściwego miejscowo organu egzekucyjnego. Burmistrz pismami z [...] stycznia i [...] lutego 2014r. zwrócił przedmiotowe tytuły wykonawcze, uznając, że to nie on jest właściwy do prowadzenia egzekucji, lecz związek.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Sąd, do którego wpływa skarga lub wniosek zobligowany jest do zbadania swojej właściwości w sprawie z urzędu. Jeżeli stwierdzi, że do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu zgodnie z art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) Z regulacji art. 13 §1 P.p.s.a. wynika, że wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zgodnie natomiast z art. 15 § 1 pkt 4 P.p.s.a., właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego zastrzeżona jest m.in. w odniesieniu do rozstrzygania sporów, o których mowa w art. 4 cyt. ustawy, a więc sporów o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz sporów kompetencyjnych między organami tych jednostek a organami administracji rządowej.

W związku z powyższym, wojewódzki sąd administracyjny nie jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu o właściwość pomiędzy Międzygminnym Związkiem [...] a Burmistrzem, gdyż leży to w kompetencji Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Z tego też powodu, Sąd na podstawie art. 59 § 1 w zw. art. 15 § 1 pkt 4 i art. 4 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.