Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 13 października 2010 r., sygn. akt I SO/Go 13/10

Metryka

Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym 13 października 2010 r. wniosku B.B. o ustanowienie adwokata
Sprawa
w sprawie ze skargi B.B. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych - Oddziału z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne postanowił: ustanowić adwokata.

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim – Zbigniew Kruszewski

Uzasadnienie

Skarżąca przed wniesieniem skargi wniosła o ustanowienie adwokata.

Z jej oświadczenia oraz przedłożonych dokumentów. Oświadczyła, że nie ma oszczędności ani majątku. Mieszka z mężem i synem. Źródłem utrzymania rodziny są zasiłki i wynagrodzenie wynoszące łącznie 2.490 zł brutto miesięcznie. Syn skarżącej jest bezrobotny, lecz nie otrzymuje z tego tytułu zasiłku.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie częściowym przysługuje osobie fizycznej, gdy wykaże, że poniesienie całości kosztów postępowania mogłoby narazić wnioskodawcę lub jego rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego.

Skarżąca wykazała te przesłanki na podstawie złożonych dokumentów i oświadczeń. Wynika z nich, że dochody skarżącej i jej domowników nie pozwalają na poczynienie z nich oszczędności lub wydatków niesłużących bieżącemu – koniecznemu utrzymaniu. Uzasadniona jest zatem obawa, że skarżąca nie byłaby w stanie samodzielnie sfinansować usług adwokata. Odmowa przyznania pełnomocnika z urzędu ograniczałaby zatem prawo do profesjonalnej reprezentacji przed sądem.

Uwzględniając powyższe postanowiono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.