Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 27 stycznia 2016 r., sygn. akt I SO/Ke 3/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład
Sędzia WSA Maria Grabowska przewodniczący
Rozpoznanie
27 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.S. o wstrzymanie należnej płatności z tytułu podatku od środków transportu za 2015 r. postanawia umorzyć postępowania.

Uzasadnienie

A. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wniosek o wstrzymanie należnej płatności za podatek od środków transportu za rok 2015 r. Podniósł, że nigdy nie posiadał pojazdu, za który Kolegium naliczyło środki oraz że obecnie sprawa znajduje się w O. Prokuraturze Rejonowej. Sąd wezwał wnioskodawcę o wskazanie numeru i daty, którego dotyczy ww. wniosek oraz o wyjaśnienie czy na ten akt wniesiona została skarga do sądu administracyjnego. W odpowiedzi na wezwanie A. S. oświadczył, że nie pisał żadnych skarg do sądu administracyjnego oraz podał numery upomnień do zapłaty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje

Stosownie do art. 61 § 1, § 2 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2012.270), powoływanej dalej jako "ustawa p.p.s.a.", po przekazaniu Sądowi skargi (na decyzję lub postanowienie, inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, na uchwały organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków itd.), sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności (...).W świetle powołanych regulacji Sąd nie może zatem orzec w przedmiocie wstrzymania aktu, który nie podlega jego kontroli.

Z informacji uzyskanych od wnioskodawcy wynika natomiast, że nie złożył skargi do Sądu na żaden z ww. aktów lub czynności. W konsekwencji Sąd nie dysponuje aktem, którego wstrzymanie mógłby orzec.

Z tych względów należy stwierdzić, że postępowanie w sprawie wniosku A. S. o wstrzymanie płatności jest bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu. Stosownie bowiem do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Instytucję umorzenia stosuje się również do innych pism wszczynających postępowanie sądowoadministracyjne (skarg i wniosków w rozumieniu art. 63 ustawy p.p.s.a.).

Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 63 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.