Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 27 grudnia 2006 r., sygn. akt I SO/Kr 11/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Rozpoznanie
w dniu 27 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. T. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie od rozpoznania
Sprawa
sprawy o sygn. I SA/Rz 439/05 z jego skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 1 sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie postępowania egzekucyjnego postanawia: oddalić wniosek
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Długosz-Ślusarczyk Sędziowie WSA: Anna Znamiec Urszula Zięba

Uzasadnienie

W piśmie z dnia [...] maja 2006 r. zawierającym sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie z dnia [...] maja 2006 r. pozostawiającego wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, W. T. wniósł o wyłączenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z rozpatrywania spraw związanych z tzw. "[...]".

Pismem z dnia [...] lipca 2006 r. WSA w Rzeszowie przekazał Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu akta sprawy celem wyznaczenia wojewódzkiego sądu administracyjnego do rozpoznania powyższego wniosku.

Postanowieniem z dnia [...] października 2006 r. sygn. akt IIF W 7/06 Naczelny Sad Administracyjny wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do rozpoznania przedmiotowego wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Przede wszystkim stwierdzić należy, iż wniosek skarżącego należy uznać jako żądanie wyłączenia wszystkich sędziów WSA w Rzeeszowie i w tym kształcie winien być rozpoznawany.

Przyczyny wyłączenia sędziego reguluje przepis artykułu 18 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / DZ.U. Nr 153 poz. 1270/, który podaje w jakich sprawach sędzia jest wyłączony z mocy samej ustawy.

Niezależnie od tych przyczyn sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli pomiędzy nim a jedną ze stron lub przedstawicielem zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co bezstronności sędziego.

Z wyjaśnień wszystkich sędziów WSA w Rzeszowie złożonych do akt sprawy stosownie do par. 2 art. 22 cyt. ustawy wynika, iż pomiędzy nimi a którąkolwiek ze stron nie zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do ich bezstronności.

W tej sytuacji ogólnikowe stwierdzenie skarżącego, stanowiące uzasadnienie wniosku o wyłączenie sędziów " iż ma poważne zastrzeżenia do pracy kierownictwa sądu i że " [...] " rozpoznawane są w sposób służący skorumpowanej koterii" nie może odnieść oczekiwanego przezeń skutku.

Z powyższych względów, skoro nie zachodzą przesłanki do wyłączenia sędziów WSA w Rzeszowie, na mocy powołanych przepisów oraz art. 22 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyżej cytowanej, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.