Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 6 lipca 2011 r., sygn. akt I SO/Lu 2/11

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Rozpoznanie: w dniu 6 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R.K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego
Sprawa: w sprawie ze skargi R.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r.

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - Erwin Srebrny

Sentencja

postanawia:

z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w komparycji postanowienia referendarza sądowego z dnia 7 czerwca 2011r., sygn. akt: I SA/Lu 294/11 i w jego uzasadnieniu w ten sposób, że zamiast sygn. akt I SA/Lu 294/11 i wpisać sygnaturę akt I SO/Lu 2/11.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku oczywiste niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie natomiast do art. 166 powołanej ustawy, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W komparycji postanowienia referendarza sądowego z dnia 7 czerwca 2011r., sygn. akt I SA/Lu 294/11 i jego uzasadnieniu na skutek oczywistej omyłki wpisano sygnaturę I SA/Lu 294/11 zamiast I SO/Lu 2/11

Z powyższych względów oraz na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 158 par. 3 powołanej ustawy, orzeczono jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 października 2011 r., dokument z 7 czerwca 2011 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.