Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 17 kwietnia 2014 r., sygn. akt I SO/Lu 5/13

Metryka

Sąd
I SO/Lu 5/13 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku B.B. o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie skargi w zakresie dopuszczalności wniosku postanawia odrzucić wniosek.

Uzasadnienie

Wniosek o wymierzenie organowi grzywny za nieprzekazanie skargi nie został opłacony wpisem sądowym. Prawomocne jest postanowienie, mocą którego odmówiono B.B. przyznania prawa pomocy w zakresie kosztów sądowych.

Ustanowiony w sprawie, w ramach prawa pomocy, adwokat w dniu 18 marca 2014 r. otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu od wniosku w kwocie 100 zł. Wezwanie zawierało zakreślenie ustawowego terminu na opłacenie wniosku wpisem oraz pouczenie o rygorze na wypadek pozostania bezczynnym. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Wpis nie został uiszczony.

Opłacenie wniosku wpisem jest wymagane stosownie do art. 220 § 1 i art. 230 § 1 - § 2 w zw. z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.12.270 ze zm. - ustawa p.p.s.a.). Tej treści stanowisko prawne potwierdza uchwała sygn. II FPS 1/08 (System informacji prawnej LEX).

W dotychczasowym postępowaniu sądowym został zrealizowany tryb z art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a. przewidziany dla uiszczenia wpisu od wniosku. Nieuiszczenie tego wpisu, pomimo prawidłowego wezwania do zapłaty wymaganej kwoty, uzasadnia zastosowanie obligatoryjnego rygoru odrzucenia wniosku stosownie do art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy p.p.s.a.

Z tych względów wniosek podlegał odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w powiązaniu z art. 64 § 3 ustawy p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 grudnia 2013 r., dokument z 24 października 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.