Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie WSA w Olsztynie z 19 marca 2024 r., I SO/Ol 2/24

PostanowienienieprawomocneWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie·19 marca 2024 r.

Powołane przepisy

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Rozpoznanie
w dniu 19 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku F. W. o wymierzenie Wójtowi Gminy [...] grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. postanawia odrzucić wniosek.
Skład
Sędzia WSA Przemysław Krzykowski przewodniczący

Uzasadnienie

F. W. (dalej jako wnioskodawca) wniósł do sądu wniosek o wymierzenie Wójtowi Gminy Świętajno Grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, dalej jako p.p.s.a.).

Zarządzeniem z 22 lutego 2024 r. wnioskodawca wezwany został do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia wniosku.

Wezwanie doręczone zostało dorosłemu domownikowi 26 lutego 2024 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 18).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 64 § 3 p.p.s.a.).

Mając na uwadze powyższe wskazać należy, że mimo skutecznego doręczenia wezwania i upływu siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu w dniu 4 marca 2024r. wnioskodawca nie uiścił wpisu.

Na marginesie zaznaczyć należy, że wbrew stanowisku wnioskodawcy Sąd nie może "przeksięgować i przelać" kwoty 100 zł ze sprawy o sygn. akt I SAB/OI 13/23. Wpis uiszczany jest do konkretnej sprawy i nie podstaw prawnych do "przeksięgowania" wpisu z jednej sprawy do drugiej.

Mając powyższe na względzie wskazać należy, że na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. należało wniosek odrzucić.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.