Uzasadnienie
L.K. wnioskiem z dnia 2 sierpnia 2004 r. wystąpiła o wyłączenie sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie od orzekania w sprawie zarejestrowanej pod sygn. 2 I SAB 293/03. W uzasadnieniu złożonego wniosku strona wskazała, że nie ma zaufania do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie powołanego od dnia 01.01.2004 r. i do sędziów tego Sądu, w tym do Przewodniczącego Wydziału [...] Pani J.K.
Stosownie do art. 18 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sędzia jest wyłączony od udziału w sprawie z mocy samej ustawy w przypadkach enumeratywnie wymienionych w powołanym przepisie. Natomiast art. 19 tej ustawy pozwala na wyłączenie sędziego na wniosek, jeżeli między nim a jedną ze stron zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego. Te same przyczyny wyłączenia odnoszą się również do asesorów sądowych (art. 24 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
W ocenie Sądu L.K. nie uprawdopodobniła istnienia określonych w art. 18 i 19 powołanej wyżej ustawy - przyczyn wyłączenia sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, które świadczyłyby o ich powiązaniach z przedmiotem lub uczestnikami postępowania zarejestrowanego pod sygn. akt 2 I SAB 293/03. Treść wniosku strony z dnia 2 sierpnia 2004 r. zawiera jedynie subiektywną ocenę pracy tegoż sądu oraz orzekających w nim sędziów i asesorów. Ponadto z oświadczeń złożonych przez sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wynika, iż w stosunku do nich nie zachodzą określone w powołanych wyżej przepisach powody wyłączenia.
Z powyższych względów Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.