Uzasadnienie
Pismem z dnia 17 grudnia 2020 r. Prezydent Miasta [...] wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Prezydentem Miasta [...] a Prezydentem Miasta [...] w przedmiocie ponoszenia wydatków na opiekę i wychowanie J. J. umieszczonej w rodzinnym domu dziecka w P. oraz do ponoszenia średnich miesięcznych wydatków na utrzymanie M. J., O. J. i M. J. w Placówce Interwencyjnej w P. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 13 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako ppsa) wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego.
W myśl art. 15 § 1 pkt 4 w związku z art. 4 ppsa sądem właściwym do rozpoznania sporów o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz sporów kompetencyjnych między organami tych jednostek a organami administracji rządowej jest Naczelny Sąd Administracyjny.
Stosownie do art. 59 § 1 ppsa jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
W świetle art. 15 § 1 pkt 4 ppsa sądem właściwym do rozstrzygnięcia przedmiotowego sporu o właściwość między Prezydentem Miasta [...] a Prezydentem Miasta [...] jest Naczelny Sąd Administracyjny.
Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 59 § 1 ppsa postanowił jak w sentencji.