Uzasadnienie
M.B. reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika pismem z [...] listopada 2016 r. cofnęła, swój wniosek z dnia [...] września 2016 r. o wymierzenie grzywny Prezydentowi m. st. Warszawy za nie przekazanie przez w/w organ skargi o wymierzenie grzywny z uwagi na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 marca 2015 r. (sygn. akt I SAB/Wa 175/15) wraz z odpowiedzią i aktami sprawy.
W myśl art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) do wniosku stosuje się przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Stosownie zaś do treści art. 60 ustawy skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wobec niezaistnienia okoliczności, o których mowa w zdaniu trzecim w/w przepisu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.