Uzasadnienie
Pismem z dnia 21 grudnia 2007 r. Sąd wezwał M. H. do uzupełnienia braków pisma z dnia 12 listopada 2007 r. zawierającego wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia o zamknięciu postępowania przed rozpatrzeniem skargi na bezczynność organu oraz decyzji Ministra Budownictwa z dnia [...] października 2007 r., nr [...], poprzez wskazanie - w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania: numeru i daty "postanowienia o zamknięciu postępowania przed rozpatrzeniem skargi na bezczynność organu".
Z powyższym wezwaniem M. H. zapoznał się w dniu 2 stycznia 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania Sądu k-55). W odpowiedzi na wezwanie skarżący pismem z dnia 3 stycznia 2008 r. wskazał, iż postanowienie zostało wydane przez Ministra Budownictwa w dniu [...] października 2007 r., nr [...] (w dniu wydania decyzji) i doręczone 17 października 2007 r., a więc przed rozpatrzeniem skargi na bezczynność organu. Postanowienie to, zdaniem skarżącego jest postanowieniem o zamknięciu postępowania przed rozpatrzeniem skargi na bezczynność organu.
Ponadto pismem z dnia 14 stycznia 2008 r. Sąd zwrócił się do organu o udzielenie informacji, czy decyzja Ministra Budownictwa z dnia [...] października 2007r., nr [...] została zaskarżona, a jeśli nie to czy jest już prawomocna. W odpowiedzi organ wskazał, iż w związku ze złożeniem przez stronę skargi na przedmiotową decyzję - Minister Infrastruktury postanowieniem z dnia [...] stycznia 2008 r., nr [...], wstrzymał z urzędu wykonanie decyzji Ministra Budownictwa z dnia [...] października 2007 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca wniosek jeżeli z innych przyczyn wniesienie wniosku jest niedopuszczalne.
Jak wynika z akt sprawy postanowienie z dnia [...] października 2007 r., wstrzymania którego domaga się skarżący jest jedynie pismem Ministra Budownictwa udzielającym odpowiedź na wniosek E. C. – K. z dnia 8 września 2007 r., natomiast decyzja Ministra Budownictwa z dnia [...] października 2007 r. o której wstrzymanie wykonania również wnosi strona skarżąca została już wstrzymana przez organ postanowieniem z dnia [...] stycznia 2008 r.
Mając powyższe na względzie wniosek M. H. jako niedopuszczalny należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.