Uzasadnienie
J.P., wnioskiem z dnia 30 października 2013 r., wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wymierzenie Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w [...] grzywny, w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), w związku z niedopełnieniem przez organ obowiązku wynikającego z art. 54 § 2 tej ustawy, tj. nieprzekazanie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w terminie trzydziestu dni skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę.
W dniu 28 lutego 2014 r. do Sądu wpłynęło pismo M.N., w którym poinformowała, że skarżąca zmarła oraz że przystępuje do sprawy w miejsce zmarłej. Do pisma załączony został odpis aktu poświadczenia dziedziczenia z dnia [...] lutego 2014 r., z którego wynika, że spadkobierczynią zmarłej w dniu [...] listopada 2013 r. J.P. jest M.N.
Pismem z dnia 27 czerwca 2014 r. M.N. cofnęła wniosek o wymierzenie grzywny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) do wniosku stosuje się przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Stosownie zaś do treści art. 60 ustawy skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie wniosku o wymierzenie grzywny za dopuszczalne.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 64 § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.