Uzasadnienie
Pismem z dnia 25 września 2008 r. J. R. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Infrastruktury za nieprzekazanie Sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę skargi J. R. z dnia 6 sierpnia 2008 r. na bezczynność Ministra Infrastruktury w rozpatrzeniu zażalenia z dnia 31 marca 2008 r. od postanowienia Wojewody [...] z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] odmawiającego wydania zaświadczenia o treści zgodnej z żądaniem strony.
W dniu 8 grudnia 2008 r. wpłynęło do akt sprawy pismo procesowe skarżącego, cofające powyższy wniosek.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek cofający skargę niedopuszczalnym. Wobec tego Sąd uznał cofnięcie wniosku o wymierzenie organowi grzywny za dopuszczalne i prawnie skuteczne.
W świetle przepisu art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.