Uzasadnienie
Wójt Gminy S. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu o właściwość zaistniałego pomiędzy Wójtem Gminy S., a Prezydentem Miasta W., a dotyczącego rozpoznania wniosku A. K. o ustalenie prawa do zasiłku rodzinnego i dodatków do tego zasiłku na okres zasiłkowy [...].
Sąd stwierdza, że zgodnie z art. 13 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Tymczasem według art. 15 § 1 pkt 4 w związku z art. 4 tej ustawy to Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego.
Wobec tego należało uznać, że wniosek Wójta Gminy S. został błędnie skierowany do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, albowiem tego rodzaju sprawy podlegają rozpoznaniu przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Z tego względu Sąd, na podstawie art. 59 § 1 powołanej wyżej ustawy postanowił, jak w sentencji.