Uzasadnienie
I SAO/Wa 23/06
Uzasadnienie
Adwokat A. L., pełnomocnik K. R., wnioskiem z dnia 12 grudnia 2005 r., złożonym w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie w dniu 13 grudnia 2005 r., wystąpił o wymierzenie grzywny wobec niewykonania przez organ obowiązku wynikającego z art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w odniesieniu do wniesionej wcześniej, za pośrednictwem organu, skargi K. R. na bezczynność Prezydenta W. Wezwaniem z dnia 3 lutego 2006 r. Sąd zobowiązał adwokata A. L. do uiszczenia wpisu sądowego oraz do nadesłania pełnomocnictwa procesowego do występowania w imieniu K. R. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, w terminie 7 od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwanie to zostało doręczone w dniu 8 lutego 2006 r., a zatem termin do uzupełnienia braków formalnych wniosku upłynął w dniu 15 lutego 2006 r. W zakreślonym przez sąd terminie uiszczono wpis sądowy, natomiast odpis pełnomocnictwa wraz decyzją Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie z dnia 4 sierpnia 2004 r. o wyznaczeniu adwokata A. L. zastępcą adwokata J. H. wpłynął do Sądu w dniu 16 lutego 2006 r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym [...]), a zatem jeden dzień po wyznaczonym terminie.
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.
Mając na uwadze powyższe, wobec uzupełnienia braków formalnych wniosku po terminie, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.