Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 11 października 2011 r., sygn. akt I SO/Wa 27/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 11 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku J. S., M. T. i Z. N. o wymierzenie grzywny Prezydentowi W. w związku z nieprzekazaniem skargi do sądu

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie sądowe;
  2. 2. zwrócić solidarnie na rzecz skarżących kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] lipca 2011 r. J. S., M. T. i Z. N. reprezentowani przez pełnomocnika adw. J. S. złożyli wniosek do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wymierzenie grzywny Prezydentowi W. w związku z nieprzekazaniem do sądu skargi na bezczynność organu w sprawie dotyczącej rozpoznania wniosku o ustanowienie użytkowania wieczystego do gruntu nieruchomości [...] położonej przy ul. [...].

W dniu [...] września 2011 r. do akt sprawy wpłynęło pismo pełnomocnika skarżących, w którym cofnął on powyższy wniosek.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływana dalej jako "ppsa") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby cofnięcie wniosku o ukaranie organu grzywną niedopuszczalnym.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ppsa orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.