Uzasadnienie
Pismem z dnia 23 listopada 2005 r. J. W. złożyła wniosek o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Oddziału Regionalnego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. w związku z nieprzekazaniem skargi na bezczynność tego organu w przedmiocie potwierdzenia przydziału lokalu mieszkalnego nr [...] przy ul. [...] w W. Pismem z dnia 19 grudnia 2005 r. Dyrektor Oddziału Regionalnego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. przesłał przedmiotową skargę wraz z aktami sprawy. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Oddziału Regionalnego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. wniósł o oddalenie wniosku o ukaranie grzywną wskazując, że w dniu [...] grudnia 2005 r. wydał decyzje nr [...], którą umorzył postępowanie przedmiocie potwierdzenia przydziału lokalu mieszkalnego nr [...] przy ul. [...] w W. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Przepis art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) zawiera regulację mającą na celu dyscyplinowanie organów administracji publicznej. W takiej sytuacji należy przyjąć, że przesłanie przez Dyrektora Oddziału Regionalnego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. skargi na bezczynność tego organu wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę, wprawdzie po upływie terminu określonego w art. 54 § 2 powołanej ustawy, ale przed wydaniem przez Sąd postanowienia, wyłącza możliwość uwzględnienia wniosku o ukaranie grzywną. W takim przypadku Sąd jest bowiem obowiązany umorzyć postępowanie w sprawie z wniosku o ukaranie organu grzywną jako bezprzedmiotowe (por. A. Kabat Komentarz do ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Zakamycze 2005).
Mając powyższe na względzie, Sąd działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.