Uzasadnienie
Wójt Gminy [...], pismem z dnia [...] lutego 2013 r. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Wójtem Gminy [...] a Wójtem Gminy [...] w sprawie z wniosku S. P. o uzyskanie pomocy w formie zasiłku celowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej.
W myśl art. 13 § 1 tej ustawy, wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Z przepisu art. 15 § 1 pkt 4 powołanej ustawy jednoznacznie zaś wynika, że spory, o których mowa w art. 4, rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny.
Stosownie natomiast do treści art. 59 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
W rozpoznawanej sprawie wniosek Wójta Gminy [...] dotyczy rozstrzygnięcia sporu o właściwość, do rozpatrzenia którego właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 59 § 1 w związku z art. 4 i art. 15 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.