Uzasadnienie
Powiat S. pismem z dnia 1 listopada 2006 r. - działając przez pełnomocnika radcę prawnego E. B. - wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie grzywny Prezesowi Rady Ministrów Rzeczypospolitej Polskiej w związku z niedopełnieniem przez organ obowiązku wynikającego z art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), tj. nieprzekazanie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w terminie trzydziestu dni skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w sprawie ze skargi Powiatu S. na decyzję Prezesa Rady Ministrów Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 2006 r., nr [...] w przedmiocie przekazania mienia nieruchomego.
Z notatki urzędowej z dnia 20 listopada 2006 r. znajdującej się w aktach sądowych sprawy wynika, że pełnomocnik skarżącego nie uiścił należnego wpisu od wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
zgodnie z treścią art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
W rozpoznawanej sprawie wniosek, podlegający opłacie stałej (§ 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), wniesiony został przez profesjonalnego pełnomocnika, który nie uiścił należnego wpisu od wniosku, wobec czego podlega on odrzuceniu.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 221 w związku z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.