Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 6 maja 2008 r., sygn. akt I SO/Wa 7/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Gabriela Nowak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 6 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. P. i R. P. na Ministra Infrastruktury w przedmiocie wymierzenia grzywny organowi w trybie art. 55 p.p.s.a. postanawia umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

E. P. i R. P. pismem z dnia 7 kwietnia 2007 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Infrastruktury w związku z niedopełnieniem przez wskazany podmiot obowiązku wynikającego z art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), tj. nieprzekazanie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w terminie trzydziestu dni skargi z dnia 21 lutego 2008 r. wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w sprawie ze skargi E. P. i R. P. na Ministra Infrastruktury w przedmiocie wymierzenia grzywny organowi w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 maja 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 1714/05 w przedmiocie zwrotu wniesionego podania.

W odpowiedzi na wniosek Minister Infrastruktury wniósł o oddalenie skargi i podniósł, że skarga z dnia 21 lutego 2008 r. wpłynęła do organu przy piśmie Sądu z dnia 27 lutego 2008 r. w dniu 4 marca 2008 r. Trzydziestodniowy termin przekazania Sądowi skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy upływał więc w dniu 3 kwietnia 2008 r. Natomiast Minister Infrastruktury odpowiedział na powyższą skargę w dniu 28 marca 2008 r. i odpowiedź ta została złożona na biurze podawczym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 31 marca 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 54 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Organ, za pośrednictwem którego strona wnosi skargę, przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia.

W myśl zaś art. 55 § 1 p.p.s.a. w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2, tj. przekazania skargi sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6.

W rozpoznawanej sprawie Minister Infrastruktury w dniu 31 marca 2008 r. przekazał sądowi skargę wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie określonym w art. 54 § wyżej wskazanej ustawy w związku z tym, wniosek E. P. i R. P. o wymierzenie grzywny Ministrowi Infrastruktury za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę należało uznać za bezprzedmiotowy, a niniejsze postępowanie umorzyć.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 2 i art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.