Uzasadnienie
B. S., reprezentowana przez r. pr. M. W., pismem z dnia 26 lipca 2017 r. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o wymierzenie Prezydentowi [...] grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. za nieprzekazanie sądowi administracyjnemu skargi z dnia 14 kwietnia 2017 r. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 7 stycznia 1948 r. o przyznanie użytkowania wieczystego nieruchomości[...] położonej przy ul. [...], hip. nr [...]
Pełnomocnik wnioskodawczyni pismem z dnia 2 października 2017 r. cofnął przedmiotowy wniosek.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369, dalej p.p.s.a.) do wniosku o wymierzenie organowi grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. stosuje się przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Uwzględniając, że w ocenie Sądu w sprawie nie zachodzą przesłanki niedopuszczalności cofnięcia wniosku o wymierzenie organowi grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 64 § 3 i art. 60 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego do wniosku orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.