Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 156

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 27 marca 2018 r., sygn. akt I SO/Wr 6/17

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Daria Gawlak- Nowakowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 marca 2018 r na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi H. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności skarżącej jako osoby trzeciej za zaległości podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za okresy: IV kwartał 2011 r., I kwartał 2012 r., II kwartał 2012 r., III kwartał 2012 r., IV kwartał 2012 r., I kwartał 2013 r., II kwartał 2013 r., III kwartał 2013 r., IV kwartał 2013 r. postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 lutego 2018 r. (sygn. akt I SO/Wr 6/17) w ten sposób, że w części wstępnej postanowienia zamiast w przedmiocie "orzeczenia o odpowiedzialności skarżącej jako osoby trzeciej za zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za IV kwartał 2011 r., I- IV kwartał 2012 r. oraz III i IV kwartał 2013 r. " wpisać prawidłowo "orzeczenia o odpowiedzialności skarżącej jako osoby trzeciej za zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za okresy: IV kwartał 2011 r., I kwartał 2012 r., II kwartał 2012 r., III kwartał 2012 r., IV kwartał 2012 r., I kwartał 2013 r., II kwartał 2013 r., III kwartał 2013 r., IV kwartał 2013 r.".

Uzasadnienie

W części wstępnej wymienionego postanowienia popełniono oczywistą omyłkę, nieprawidłowo podano przedmiot zaskarżenia "orzeczenia o odpowiedzialności skarżącej jako osoby trzeciej za zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za IV kwartał 2011 r., I- IV kwartał 2012 r. zamiast "orzeczenia o odpowiedzialności skarżącej jako osoby trzeciej za zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za okresy: IV kwartał 2011 r., I kwartał 2012 r., II kwartał 2012 r., III kwartał 2012 r., IV kwartał 2012 r., I kwartał 2013 r., II kwartał 2013 r., III kwartał 2013 r., IV kwartał 2013 r.".

Błąd ten w sposób nie budzący wątpliwości jest oczywistą omyłką, która nie prowadzi do zmiany podjętego rozstrzygnięcia i dlatego na mocy art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 lutego 2018 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.