Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 12 listopada 2020 r. sygn. akt I SA/Go 297/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, oddalił skargę E.J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] czerwca 2020 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 r. z tytułu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach. Odpis ww. wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 21 grudnia 2020 r.
W dniu 20 stycznia 2021 r. skarżący reprezentowana przez pełnomocnika wniósł skargę kasacyjną od ww. wyroku.
W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od ww. skargi kasacyjnej w kwocie 1.000 zł, skarżący złożył wniosek o zwolnienie z tej opłaty. W uzasadnieniu oświadczył, że prowadzi wraz z żoną wspólne gospodarstwo domowe. Źródłem ich utrzymania jest emerytura skarżącego w wysokości 800 zł netto oraz zasiłek społeczny jego małżonki w kwocie 451,60 zł. Małżonkowie korzystają ze wsparcia finansowego dzieci oraz okresowo z "pomocy społecznej". W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach skarżący podał, że jest właścicielem domu poł. w [...] oraz samochodu marki [...] rocznik 2007 r. Nie posiada oszczędności, papierów wartościowych i innych praw majątkowych oraz wierzytelności.
W tym miejscu zauważyć należy, że sytuacja finansowa i majątkowa małżonków J. była już przedmiotem analizy w postępowaniu przed tutejszym Sądem w sprawie o sygn. akt I SPP/Go 80/20 oraz I SPP/Go 109/20. Z oświadczeń i dokumentów znajdujących się w ww. aktach wynika, że małżonkowie J. utrzymują się z emerytury skarżącego i zasiłku jego żony otrzymywanego z Centrum Pomocy Rodzinie. Wydatki na bieżące utrzymanie (czynsz, opłaty za media, żywność, leki oraz koszty leczenia) pochłaniają cały budżet domowy małżonków. W ich małżeństwie obowiązuje ustrój rozdzielności majątkowej z uwagi na orzeczoną separację. Oboje mieszkają w lokalu komunalnym.
Z kolei dom poł. w [...], z uwagi na wstrzymanie planów inwestycyjnych co do budowy muzeum romskiego, do czasu zgromadzenia środków finansowych z darowizn, zamieszkiwany jest czasowo przez szwagra skarżącego, który ponosi wszelkie koszty związane z jego utrzymaniem. Wyciąg z rachunku bankowego E.J. potwierdził brak zgromadzonych środków finansowych. Powyższe ustalenia pozostają aktualne w niniejszej sprawie bowiem ww. okoliczności nie uległy zmianie.
Stosownie do treści art. 245 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 - dalej zwanej "P.p.s.a."), prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (§3). Częściowe zwolnienie od opłat lub wydatków może polegać na zwolnieniu od poniesienia ułamkowej ich części albo określonej ich kwoty pieniężnej (§4).
Zgodnie zaś z art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym - czyli takim o jaki wnioskuje skarżący - następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Oceniając wniosek skarżącego z punktu widzenia powyższej przesłanki stwierdzić należy, że zasługuje on na uwzględnienie. Z przedstawionych oświadczeń, dokumentów wynika, że małżonkowie J. nie mają oszczędności, a ich stałe wydatki pochłaniają całość osiąganych dochodów. Dodatkowo korzystają z pomocy dzieci i okresowo - pomocy społecznej.
Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a. oraz art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.