Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą)z 18 grudnia 1991 r., sygn. akt II SA 1042/91

Tezy

1. Artykuł 6 ustawy z dnia 22 marca 1990 r. o pracownikach samorządowych /Dz.U. nr 21 poz. 124/ ma zastosowanie bez względu na rodzaj spraw załatwianych przez podległego pracownika. Zakaz zawarty w tym przepisie dotyczy nie tylko czynności finansowych i gospodarczych ale także innych - w tym również rejestrujących zdarzenia należące do zakresu działania Urzędu Stanu Cywilnego.

2. Nie można uznać, że burmistrz przenosząc na nieetatowego kierownika Urzędu Stanu Cywilnego nadzór nad etatowym jego zastępcą znosi odpowiedzialność burmistrza za ten urząd w zakresie spraw pracowniczych. Nie jest znana taka konstrukcja, aby burmistrz, jako kierownik urzędu, mógł w celu uchylenia stanu bezpośredniej podległości wyznaczać pracownika, który zastąpiłby go w wypełnieniu swojej funkcji w tym zakresie.