Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą)z 19 sierpnia 1985 r., sygn. akt II SA 1050/85

prawomocnyRozstrzygnięcie: za stronąTekst u wydawcy: CBOSA

Teza

Użyte w art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 12 marca 1958 r. o sprzedaży państwowych nieruchomości rolnych oraz uporządkowaniu niektórych spraw związanych z przeprowadzeniem reformy rolnej i osadnictwa rolnego /Dz.U. nr 17 poz. 71 ze zm./, określenie "władanie Państwa" i "objęcie przez Państwo we władanie" nieruchomości, może oznaczać jedynie działanie prawne, a więc objęcie nieruchomości we władanie zgodnie z obowiązującymi aktualnie przepisami oraz władanie nieruchomością zgodnie z przepisami. W konsekwencji, nie może to dotyczyć sytuacji, gdy np. objęcie we władanie wypełniło znamiona czynu niedozwolonego. Odmienna interpretacja art. 9 ust. 1 omawianej ustawy godziłaby w podstawowe założenia opartego na zasadzie praworządności socjalistycznej ustawodawstwa i ustroju PRL.

Sentencja

  1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji

Uzasadnienie

Objęcie we władanie - w imieniu Państwa - mogło odnieść skutek prawny tylko wtedy, gdyby było zgodne z obowiązującymi wówczas przepisami.

Objęcie bezprawne /wyrzucenie siłą właścicieli/ nie jest objęciem we władanie w rozumieniu art. 9 ust. 1 cytowanej ustawy i nie może rodzić niekorzystnych dla prawnych właścicieli skutków prawnych.

W tych warunkach zaskarżone decyzje jako decyzje rażąco naruszające art. 9 ust. 1 cytowanej ustawy dotknięte są nieważnością /art. 156 par. 1 pkt 2 Kpa/.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.