Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą)z 23 października 1986 r., sygn. akt II SA 1070/86
Tezy
1. W dacie wydania wyroku przez Sąd i w toku dalszego postępowania prowadzonego po wydaniu tego wyroku małżonkowie przekroczyli już wiek 35 lat, jednakże ta okoliczność nie pozbawia ich prawa w postaci ustalonego pierwszeństwa, które przysługiwało im w dacie wszczęcia postępowania w sprawie prowadzonego z ich udziałem.
2. J.P. był pracownikiem a nie organem uprawnionym do dysponowania mieniem Państwowego Funduszu Ziemi, zaś organ właściwy wystąpił do Sądu Rejonowego z żądaniem eksmitowania skarżącego z gruntu twierdząc, że zajął go samowolnie i uzyskał wyrok I instancji uwzględniający powództwo. W tych warunkach nie można przyjąć, że skarżący użytkował grunt za zgodą organu administracji państwowej /art. 708 Kc/.
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.