Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą)z 24 listopada 1994 r., sygn. akt II SA 1079/94
Tezy
1. Nieuwzględnienie wniosku strażaka o rozwiązanie z nim stosunku służbowego we wskazanym przez niego dniu, uznać należy za uzasadnione zwłaszcza wtedy, gdy zamiar wcześniejszego odejścia ze służby w istocie zmierza do niezakończenia prowadzonego przeciwko funkcjonariuszowi postępowania dyscyplinarnego i do niewykonania kary dyscyplinarnej, która mogłaby być wydana po zakończeniu tego postępowania.
2. Bezwzględny obowiązek przełożonego wykonania orzeczonej kary dyscyplinarnej wydalenia strażaka ze służby powoduje, że brak jest jakichkolwiek podstaw prawnych do uzależnienia takich decyzji od zgody organizacji związkowej. Organizacje te nie mają uprawnień do wstrzymywania lub uniemożliwiania wykonania prawomocnych orzeczeń dyscyplinarnych.
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.