Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą)z 16 listopada 1984 r., sygn. akt II SA 1183/84
Tezy
1. Nowa regulacja dotycząca obowiązku ponoszenia określonych świadczeń pieniężnych uległa takim przeobrażeniom, że konieczne jest oderwanie się od dawnego unormowania i jednolite traktowanie według nowych zasad - osób wyłączających takie grunty z produkcji leśnej /lub rolnej/.
Co do tego jakie rozporządzenie wykonawcze powinno być stosowane /obowiązujące w dacie nabycia gruntów, czy też rozporządzenie nowe, z dnia 28 czerwca 1982 r. ma to znaczenie przy ustalaniu wysokości stawek/, z cytowanej argumentacji prawnej można by wnosić, że Sąd ten jest zwolennikiem nowej, jednakowej dla wszystkich, regulacji prawnej na odcinku ochrony gruntów rolnych i leśnych, tak co do zasad i rozmiaru powierzchni wyłączonej /ustawa/, jak i co do wysokości stawek opłat rekultywacyjnych /rozporządzenie/.
2. Należności i stałe opłaty roczne wymienione w art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1971 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych oraz rekultywacji gruntów /Dz.U. nr 27 poz. 249/ ulegają przedawnieniu na zasadach określonych w Kodeksie cywilnym.
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.