Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 28 maja 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił G. P. i S. K. sprostowania postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 listopada 1995 r. sygn. II SA 1317-1318/94 i oddalił wniosek Z. P. o sprostowanie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 listopada 1995 r. sygn. II SA 1317-1318/94.
W dniu [...] czerwca 2008 r. G. i Z. małż. P. oraz S. K. wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia [...] czerwca 2008 r. G. i Z. mał. P. zostali wezwani do uiszczenia wpisu od ww. zażalenia 7 terminie, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 30 stycznia 2009 r. oddalił zażalenie na wyżej wskazane zarządzenie dotyczące uiszczenia wpisu. Pomimo ponownego wezwania, G. i Z. małż. P. nie uiścili należnego wpisu w terminie zakreślonym przez Sąd. Natomiast zarządzeniem z dnia [...] listopada 2008 r. do uiszczenia wpisu, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia, został wezwany S. K. Odpis zarządzenia został mu doręczony w dniu [...] grudnia 2008 r. (ZPO, k-[...] akt sądowych). Do dnia dzisiejszego wpis nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie S. K. oraz G. i Z. małż. P. pomimo wezwania nie uiścili należnego wpisu, co uzasadnia odrzucenie zażalenia.
Ze względu na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.