Postanowienie NSA w Warszawie (przed reformą)z 27 października 1983 r., sygn. akt II SA 1401/83
Tezy
Dostrzeganie rozdzielczości funkcji prorektora i stanowiska profesora nie jest także całkowicie pozbawione podstaw, gdy dokona się analizy istoty stanowiska prorektora i poszczególnych elementów stosunku pracy. Prorektor - w granicach przekazanych mu uprawnień rektora - działa w roli monokratycznego organu szkoły.
Faktycznie powołuje go, podobnie jak rektora, senat lub kolegium elektorów, wyrażając swoją wolę na podstawie wyników głosowania, a minister może jedynie wnieść sprzeciw lub potwierdzić stanowisko organu kolegialnego /art. 41 i art. 42 ustawy z dnia 4 maja 1982 r. o szkolnictwie wyższym - Dz.U. nr 14 poz. 113/.
Również i odwołanie prorektora następuje w odmiennym - niż w sytuacji profesora - trybie; dokonuje tego senat, a minister tylko w razie bezczynności senatu /art. 56 ustawy/.
Odmienna jest wreszcie treść stosunku pracy prorektora - kierowanie szkołą w granicach przekazanych przez rektora uprawnień, a nie działalność naukowo-dydaktyczna - i ekwiwalentne wynagrodzenie dostosowane do funkcji.
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.