Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą)z 23 września 1987 r., sygn. akt II SA 1454/87

Teza

Dla zastosowania przepisu art. 171 ust. 1 ustawy z dnia 4 maja 1982 r. o szkolnictwie wyższym /t.j. Dz.U. 1985 nr 42 poz. 201/, konieczne jest ustalenie:

  1. 1) że mianowany pracownik naukowo-dydaktyczny nie wywiązuje się ze swych obowiązków;
  2. - a) dydaktycznych lub
  3. - b) wychowawczych albo
  4. - c) naukowych oraz, że
  5. 2) to niewywiązywanie się z obowiązków jest takiego rodzaju lub o takim nasileniu, że kwalifikuje się do oceny jako "rażące", przy czym
  6. 3) stwierdzenie rażącego niewywiązywania się z wyżej wymienionych obowiązków musi nastąpić w trybie określonym w art. 133 cyt. ustawy, a więc w trybie przewidzianym dla dokonywania określonych ocen nauczycieli akademickich.

Brak jednego z trzech wyżej wymienionych /pkt. 1-3/ podstawowych elementów uniemożliwia rozwiązanie stosunku pracy na podstawie art. 171 ustawy z 4 maja 1982 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.