Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą)z 18 grudnia 1984 r., sygn. akt II SA 1490/84
Tezy
W sprawach, gdzie nie ma dokumentów urzędowych o pobycie wnioskodawcy w więzieniu hitlerowskim i o przyczynach tego pobytu /czy był to pobyt ze względów politycznych, narodowościowych lub rasowych, czy pobyt z powodów kryminalnych/, a wniosek uzasadniony jest wyłącznie oświadczeniami świadków, należałoby każdorazowo przesłuchać tych świadków przez organ I instancji rozpoznający sprawę, wypytać ich o szczegóły tego pobytu i przyczyny uwięzienia, skonfrontować te zeznania z okolicznościami wskazanymi przez wnioskodawcę w deklaracji członkowskiej i w życiorysie i dopiero przystąpić do oceny wiarygodności zeznań świadków i wyjaśnień wnioskodawcy.
Ocenianie wiarygodności oświadczeń świadków z pominięciem zasady bezpośredniości, kryje w sobie wielkie ryzyko popełnienia błędu.
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia. To nie jest porada prawna.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.