Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą)z 18 sierpnia 1993 r., sygn. akt II SA 1567/93
Tezy
W par. 3 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 10 listopada 1992 r. w sprawie udzielania poborowym odroczeń czynnej służby wojskowej oraz zwalniania żołnierzy z tej służby przed jej odbyciem, a także uznawania poborowych i żołnierzy za jedynych żywicieli rodzin /Dz.U. nr 85 poz. 431/ chodzi o osoby równorzędnie lub bliżej usytuowane według pokrewieństwa, które rzeczywiście mogą sprawować opiekę nad wymagającym jej członkiem rodziny.
Ze sprawowaniem tego rodzaju opieki nie należy wprost łączyć obowiązku alimentacyjnego polegającego na dostarczaniu materialnych środków utrzymania.
Oba pojęcia są w istocie ukierunkowane na różne potrzeby członka rodziny.
Przy opiece nieodzowna jest fizyczna obecność i pomoc członka rodziny nad osobą, która z tytułu wieku albo ułomności nie jest w stanie funkcjonować w określonej społeczności.
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.