Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą)z 13 stycznia 1995 r., sygn. akt II SA 1691/93
Teza
- W sprawach należących do sfery uznania administracyjnego, zwłaszcza gdy występować może kolizja interesów, sądowa kontrola legalności uchwał organów samorządu adwokackiego, będących uznaniowymi decyzjami administracyjnymi, musi być ukierunkowana przede wszystkim na badanie, czy przy wydawaniu zaskarżonej uchwały-decyzji spełniona została zawarta w art. 7 Kpa powinność uwzględnienia słusznego interesu strony jeśli nie stoi temu na przeszkodzie interes społeczny, wiążąca się z Konstytucją zasada równości wobec prawa.
- Samo powołanie się na plan rozmieszczenia adwokatów i zakres zapotrzebowania na pomoc prawną, nie mogą być zatem wystarczającą przyczyną odmowy przeniesienia siedziby adwokatów, jeśli w okresie jego starań w tym przedmiocie uwzględniono wnioski innych adwokatów na wykonywanie zawodu w tej samej miejscowości.
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.