Tezy
Warunkiem wznowienia postępowania z art. 145 par. 1 pkt 5 Kpa jest aby nowa okoliczność miała istotne znaczenie dla sprawy i istniała w dniu wydawania decyzji, przy czym nie była znana organowi, który wydał decyzję.
Sentencja
skargę odrzuca.
Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 24 lutego 1984 r., II SA 2001-2003/83
Powołane przepisy
- Kodeks postępowania administracyjnego: art. 145 § 1 pkt 5, art. 16 § 1
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Pobieranie przejściowe pożytków przez innego rolnika z łąki stanowiącej własność rolnika ubiegającego się o nabycie gruntów z Państwowego Funduszu Ziemi nie mogło być przyjęte za okoliczność istotną w sprawie, która powinna prowadzić do wydania w wyniku wznowienia postępowania decyzji o odmiennej treści w stosunku do treści decyzji poprzedniej, jeśli nie zachodziły w sprawie inne okoliczności rzutujące na ocenę stanu faktycznego.
Nadużycie przez Wojewodę instytucji wznowienia postępowania i dokonana w tym trybie zmiana decyzji zostało bezkrytycznie zaakceptowane przez instancję odwoławczą i podważyło kodeksową zasadę stabilności decyzji ostatecznej.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.