Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą)z 26 marca 1985 r., sygn. akt II SA 2046/84
Tezy
Z brzmienia przepisu art. 8 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 18 lipca 1974 r. o wykonywaniu handlu oraz niektórych innych rodzajów działalności przez jednostki gospodarki nie uspołecznionej /t.j. Dz.U. 1983 nr 43 poz. 193/ wynika, że przyczyną cofnięcia uprawnienia może być dwukrotne ukaranie za wykroczenia przeciwko interesom konsumentów osoby, której wydano uprawnienie.
Nie można zatem twierdzić, że przepis ten ma zastosowanie także w sytuacji, gdy za wykroczenia tego rodzaju ukarana została inna osoba, na przykład sprzedawca zatrudniony przez osobę której wydano uprawnienie.
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.