Uzasadnienie
6 II SA 2253/03
Skargą skierowaną do Naczelnego Sądu Administracyjnego T. S.A. (dalej T. SA) wnosiła o stwierdzenie nieważności decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty (dalej Prezesa URTiP) z dnia [...] kwietnia 2003 r. Nr [...] lub o jej uchylenie, między innymi z tego powodu, iż zaskarżona decyzja utrzymała w mocy decyzję z dnia [...] marca 2003 r. Nr [...] a nie decyzję z tego samego dnia lecz o numerze [...], od której T. SA złożyła wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Po wniesieniu skargi do sądu przez T. SA, Prezes URTiP decyzją z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...], na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), uwzględniając w całości skargę, stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji z dnia [...] kwietnia 2003 r. Nr [...].
W związku z powyższym, z uwagi na fakt, iż postępowanie stało się bezprzedmiotowe - brak przedmiotu zaskarżenia jakim była zaskarżona decyzja Prezesa URTiP - na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 201 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak na wstępie.