Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą)z 24 marca 1986 r., sygn. akt II SA 2417/85
Tezy
1. Zezwolenie na kontynuowanie robót budowlanych, w sytuacji gdy inwestor nie posiada pozwolenia na budowę, stanowi rażące naruszenie art. 28 ust. 1 i art. 29 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 38 poz. 229 ze zm./.
2. Decyzja w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych z jednoczesnym ustaleniem warunków, od których spełnienia zależy uzyskanie decyzji zezwalającej na wznowienie robót - w sytuacji, gdy inwestor nie posiada pozwolenia na budowę - nie może być uchylona lub zmieniona w trybie art. 154 Kpa, bowiem jest decyzją na mocy której strona nabyła prawo.
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.