Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2002r. Nr [...] Minister Infrastruktury utrzymał w mocy postanowienie własne z dnia [...] grudnia 200Ir. mocą którego podjął zawieszone postępowanie w sprawie cofnięcia licencji przewozowej na wykonywanie międzynarodowego transportu drogowego.
Powyższe postanowienie zaskarżył Z. K. podnosząc, iż organ nie wyjaśnił kwestii własności pojazdu i wobec czego podjęcie zawieszonego postępowania było niezasadne.
Minister Infrastruktury odpowiadając na skargę wniósł o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego. Minister Infrastruktury wskazał, że decyzją z dnia [...] września 2002r. stwierdził wygaśnięcie udzielonej spółce S. s.c. Z. K. i T. K. licencji przewozowej na wykonywanie międzynarodowego transportu drogowego z dniem [...] marca 200Ir. Wskazał, że z dniem [...] marca 200Ir. w/w podmiot został wykreślony z ewidencji działalności gospodarczej a Z. K. i T. K. nie figurują w ewidencji jako przedsiębiorcy. W związku z likwidacją przedsiębiorcy, któremu udzielono licencji przewozowej Minister Infrastruktury, w sprawie zawieszonej uprzednio i podjętej zaskarżonym postanowieniem wydał decyzję kończącą postępowanie w sprawie tj. wygaśnięcie udzielonej spółce S. s.c. Z. K. i T. K. licencji przewozowej na wykonywanie międzynarodowego transportu drogowego.
W tym stanie rzeczy zdaniem Ministra Infrastruktury postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Wobec faktu iż po podjęciu zawieszonego postępowania nastąpiły okoliczności obligujące Ministra Infrastruktury do wydania decyzji kończącej postępowanie w sprawie tj. wygaśnięcia udzielonej spółce S. s.c. Z. K. i T. K. licencji przewozowej na wykonywanie międzynarodowego transportu drogowego z powodu wykreślenia z ewidencji działalności gospodarczej tego podmiotu postępowanie w zakresie podjęcia zawieszonego postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Wobec powyższego działając na podstawie art.161 § 3 w/w ustawy należało umorzyć postępowanie.