Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 18 kwietnia 2005 r., sygn. akt II SA 2776/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie,
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 kwietnia 2005r.
Sprawa
sprawy ze skargi R. P. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2003 roku nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie kary pieniężnej za brak wymaganego zezwolenia na przewozy regularne osób w krajowym transporcie drogowym postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne
Skład
Sędzia WSA Dorota Wdowiak przewodniczący

Uzasadnienie

Skarżący R. P. cofnął skargę.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wada nieważności.

Wobec braku przesłanek uzasadniających cofnięcie skargi za niedopuszczalne, sąd na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy umorzył postępowanie sądowoadministracyjne

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.