Uzasadnienie
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Do takich wymagań przepis ten zalicza między innymi wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności a także oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy.
Wnosząca skargę [...] pismem z dnia 25 sierpnia 2003 r. została wezwana do sprecyzowania skargi przez wskazanie organu, który zaskarżony akt wydał, jego daty, numeru oraz przedmiotu. Pismem tym zobligowano także do nadesłania odpisu skargi oraz 2 egzemplarzy pisma precyzującego skargę, a także do złożenia dokumentu wskazującego osoby uprawnione do reprezentowania strony skarżącej - aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Sąd zażądał także udzielenia informacji kto podpisał skargę.
Wezwanie to zawierało pouczenie, że w przypadku jego niewykonania w terminie 7 dni skarga podlegać będzie odrzuceniu.
Skarżąca mimo otrzymania wezwania w dniu 4 września 2003 r. (zwrotne poświadczenie odbioru w aktach sprawy) nie sprecyzowała skargi oraz nie uzupełniła pozostałych jej braków.
W dniu 1 grudnia 2003 r. Sąd ponownie wezwał do wykonania wezwania z dnia 25 sierpnia 2003 r. Wezwanie to zawierało pouczenie, że jego niewykonanie w terminie 5 dni spowoduje odrzucenie skargi bez kolejnych wezwań do usunięcia braków skargi.
Skarżąca mimo otrzymania tego wezwania w dniu 9 grudnia 2003 r. (zwrotne poświadczenie odbioru w aktach sprawy) nie uzupełniła w terminie braków formalnych skargi.
Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 powołanej wyżej ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271), należało postanowić jak w sentencji.