Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 20 lipca 2004 r., sygn. akt II SA 3122/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A.S. na decyzję Szefa Służby Cywilnej z dnia [...] lipca 2003r. nr [...] w przedmiocie konkursu na stanowisko zastępcy dyrektora Departamentu [...] w Głównym Urzędzie Nadzoru Budowlanego

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić skargę -

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje już żaden środek zaskarżenia przewidziany w ustawie.

Przedmiotem skargi p. A. S. jest decyzja Szefa Służby Cywilnej z dnia [...] lipca 2003 r. nr [...]w przedmiocie konkursu na stanowisko zastępcy dyrektora Departamentu [...] w Głównym Urzędzie Nadzoru Budowlanego. Od decyzji tej stronie przysługiwało odwołanie. Skarżący wniósł taki środek odwoławczy do Szefa Służby Cywilnej w dniu 15 lipca 2003r.

Natomiast w skardze z dnia 18 sierpnia 2003r. jako zaskarżony akt p. A.S. wskazał decyzję pierwszoinstancyjną.

Z powyższych względów skarga na decyzję organu I instancji jest niedopuszczalna. Dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.