Uzasadnienie
W dniu 19 sierpnia 2003 r. skarżąca spółka "E." Sp. z o.o. z siedzibą w M. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] lipca 2003 r., Nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zgłoszenia wzoru przemysłowego.
W dniu 17 września 2004 r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo procesowe pełnomocnika skarżącej spółki zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi w niniejszej sprawie. W uzasadnieniu przedmiotowego oświadczenia pełnomocnik skarżącego poinformował, iż z uwagi na śmierci poprzedniego pełnomocnika skarżącej spółki, jak również z powodu aktualnej sytuacji związanej z ochroną rozwiązania pn. "[...]", strona podjęła decyzję o cofnięciu skargi na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] lipca 2003 r.
Obecny na rozprawie pełnomocnik Urzędu Patentowego RP nie oponował przeciwko złożonemu przez skarżącego oświadczeniu o cofnięciu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W świetle przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne. Skarżąca spółka wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 19 sierpnia 2003 r., a więc zgodnie z cytowanym przepisem ustawy sprawa niniejsza podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270), skarżący może cofnąć skargę. W świetle tego przepisu cofnięcie skargi wiąże sąd, o ile jest dopuszczalne.
W ocenie Sądu należy stwierdzić, iż cofnięcie skargi przez spółkę "E." Sp. z o.o. z siedzibą w M. jest dopuszczalne i skuteczne, albowiem nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Jak stanowi przepis art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd orzekł, jak w sentencji wyroku na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.