Uzasadnienie
Zgodnie z art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, wymienione postanowienia, inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, akty prawa miejscowego, inne akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków w sprawach z zakresu administracji publicznej, akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, bezczynność organów w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 oraz w sprawach w których przepisy szczególne przewidują sądową kontrolę.
Tymczasem przedmiotem skargi nie była tego typu decyzja, ani akt lecz pismo informacyjne Szefa Służby Cywilnej o wydaniu przez niego zarządzenia o przeprowadzeniu ponownego konkursu. Akt taki nie mieści się w zakresie właściwości sądów administracyjnych, wynikającej z art. 3 ustawy.
Przedmiotem skargi mogłoby być ewentualnie wspomniane zarządzenie z dnia [...] lipca 2003r. nr [...] po wyczerpaniu przez skarżącą wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa według art. 52 § 3 ustawy. W skardze został jednak wyraźnie określony inny jej przedmiot.
Dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w związku z art. 3 i 58 pkt 3 ustawy jak w sentencji.