Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą)z 7 czerwca 1991 r., sygn. akt II SA 333/91
Teza
- Art. 3 ustawy z dnia 24 maja 1990 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego /Dz.U. nr 34 poz. 201/ spowodował uchylenie nie tylko przepisu art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 23 grudnia 1988 r. o działalności gospodarczej z udziałem podmiotów zagranicznych /Dz.U. nr 41 poz. 325/ lecz także przepisu art. 6 ust. 2 tej ustawy, jako pozostający z art. 6 ust. 4 w nierozłącznym związku.
- Możliwość ochrony interesów gospodarczych Państwa w zakresie działalności podmiotów zagranicznych istnieje albo poprzez art. 6 ust. 1 pkt 1, albo poprzez art. 11 ust. 1 pkt 3 /uzależnienie zezwolenia od dodatkowych warunków powodujących, że uzyskane korzyści dodatkowe, są równoważone specjalnymi korzyściami dla gospodarki narodowej/ cyt. wyżej ustawy z dnia 23 grudnia 1988 r.
- Państwo w ramach istniejącego porządku prawnego ma nie tylko prawo, ale i obowiązek bronić swoich interesów. Musi przeciwdziałać wykorzystywaniu na jego szkodę luk technicznych prawa.
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.