Uzasadnienie
W dniu 8 września 2003r. pełnomocnik R. D. złożył w jego imieniu skargę na postanowienie Dowódcy Wojsk Lądowych w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Dowódcy [...] Okręgu Wojskowego Nr [...] z dnia [...] lutego 2003r..
W odpowiedzi na skargę z dnia 21 listopada 2003r. pełnomocnik
Dowódcy Wojsk Lądowych wniósł o umorzenie postępowania. W uzasadnieniu podał, że postanowieniem nr [...] z dnia [...] listopada 2003r. Dowódca Wojsk
Lądowych uchylił zaskarżone postanowienie.
W piśmie procesowym z dnia 19 grudnia 2003r. pełnomocnik skarżącego poinformował, że postanowienie nr [...] z dnia [...] listopada 2003r. wydane przez Dowódcę Wojsk Lądowych zostało doręczone R. D. w dniu [...] listopada 2003r.. Jednocześnie oświadczył, że wobec faktu uwzględnienia skargi przez organ, przyłącza się do wniosku o umorzenie postępowania.
Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 przywołanej wyżej ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli prowadzenie postępowania stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
O zwrocie kosztów zastępstwa procesowego Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 w związku z art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Pełnomocnik skarżącego domagał się zasądzenia od organu kosztów zastępstwa procesowego w wysokości 2.415 zł. Z uwagi na fakt, iż żądanie nie zostało poparte jakimkolwiek dowodem uzasadniającym je, Sąd w oparciu o § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002r. nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) przyjął jako zasadną stawkę minimalną w pierwszej instancji w postępowaniu przed sądami administracyjnymi z uwzględnieniem opłaty skarbowej poniesionej tytułem udzielonego pełnomocnictwa, tj. 240 zł plus 15 zł. W pozostałym zakresie Sąd wniosek oddalił.
Z uwagi na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.