Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą)z 8 września 1981 r., sygn. akt II SA 346/81
Teza
1. Zawarte w art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 15 listopada 1956 r. o zmianie imion i nazwisk /Dz.U. 1963 nr 59 poz. 328/ pojęcie "ważnych względów" winno być rozpatrywane również od strony subiektywnej oceny zainteresowanego zmianą nazwiska.
Organ administracji nie może odmówić stronie zmiany nazwiska na nazwisko fizycznego ojca poległego w czasie wojny /skarżący został przysposobiony jako sierota i nosi nazwisko osoby, która go przysposobiła i która już nie żyje/, uzasadniając taką odmowę tendencją do stabilizacji nazwiska.
Sfera doznań i więzi duchowych, które tworzą lub podtrzymują na tym tle łączność rodzinną oraz rodową stanowi "ważne względy" w rozumieniu art. 2 ust. 1 ustawy.
Takiej wykładni nie stoi również na przeszkodzie dyrektywa art. 7 Kpa, a wprost przeciwnie, wspiera ją.
- 2. Odmowa zmiany nazwiska na dwuczłonowe sprzeczna jest z przepisami ustawy o zmianie imion i nazwisk.
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.