Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 23 marca 2004 r., sygn. akt II SA 3496/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie,
Rozpoznanie
w dniu 23 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. B. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia: - odrzucić skargę -
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA - Iwona Dąbrowska

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto m.in. zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności oraz oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy.

W przedmiotowej sprawie skarżący był dwukrotnie wzywany przez Sąd do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez wskazanie daty i numeru zaskarżonej decyzji. Skarżący został pouczony o skutkach nieuzupełnienia tych braków.

Pomimo prawidłowego zawiadomienia skarżącego w dniu 29 grudnia 2003r. oraz w dniu 2 marca 2004 r. braki te nie zostały uzupełnione.

Jeżeli skarga nie może być merytorycznie rozpoznana, to stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd skargę odrzuca.

W tym stanie rzeczy na mocy art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy -z dnia 30 sierpnia 2002 r., należało postanowić jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.